原始证据和传来证据的区别 作者：未知     时间：2020-06-28    来源：互联网

　　很多时候很多人都把原始证据和传来证据混为一谈，认为二者都是一个东西，其实不是的，二者之间有很大的区别，那么，原始证据和传来证据的特点是什么，原始证据和传来证据有什么区别，原始证据的证明力是否大于传来证据的证明力呢？针对这几个问题下面小编为您详细介绍原始证据和传来证据的特点是什么。

　　一、原始证据和传来证据的特点是什么？

　　1、原始证据，“传来证据”的对称。是指司法人员直接从原始出处获取的未经复制和转述的证据。司法人员直接从刑事被害人或民事诉讼当事人处获取的陈述，从目睹证人处得到的有关案情的证言，刑事被告人的供述，物证的原件，书证的原本等均为原始证据。原始证据具有未经过复制、转述，具有较强证明力的特点。

　　2、凡是间接来源于案件事实的证据，也即经过转、述、传抄、复制的第二手以及第二手以下的证据，是传来证据，也叫“派生证据”或“衍生证据”。如证人从他人处得知案件事实的证言、书证的副该、音像资料的复制品等都是。

　　二、原始证据和传来证据有什么区别？

　　理论上对证据材料的一种分类区别的标准不是是否变更意思表示，而是其来源，是第一手还是第二手。举个简单的例子：一般情况下,自己亲眼看到的是原始证据,听其他人说的则是传来证据。

　　原始证据和传来证据是学理上的分类，研究的出发点就在于能够为司法实践中的证据运用提供理论支持。尽管立法上很少对原始证据和传来证据作单独规定，还是有必要了解、研究诉讼证明中原始证据和传来证据的运用情况及其原理或技术。由于原始证据和传来证据的特殊情况，在诉讼证明中需要讨论的相关问题主要是原始证据和传来证据的证据能力(证据规则)和证明力问题。区分原始证据和传来证据主要是考虑到这种证据分类在于揭示各种不同证据的可靠性问题。

　　一般而言(不是绝对)，原始证据的可靠性要大于传来证据。这是一个般性的经验性结论，而这个经验性的结论反映到诉讼证明理论当中来，就是证据的证明力问题――与证据来源密切相关。与证明力联系比较密切的又得联系到证据能力问题。这两个问题不仅其概念容易使人混淆，而且两者之间都是证据运用过程中必须涉及的问题，其本身就表明了证据所具有的客观、关联、合法等联系在一起。而且传来证据与英美国家所谓的传闻证据只一字之差，而传闻规则是把传闻证据排除在外的，这是一个证据能力的问题，即把没有证据能力的传闻证据排除在外。

　　三、原始证据的证明力是否大于传来证据的证明力？

　　在司法活动中，并不能说原始证据的证明力大于传来证据的证明力，只能说原始证据的可靠性大于传来证据。因为不管是原始证据还是传来证据，它们的来源都必须合法。来源不明确是不能作为证据使用的。

　　所以，原始证据的证明力不一定大于传来证据的证明力。

　　通过上文小编为您详细介绍的原始证据和传来证据的特点是什么的知识，我们可以知道不管是从原始证据和传来证据的特征、内容还是从二者的证明力来看，二者之间都有着很大的区别。但是，不要认为原始证据的证明力大于传来证据的证明力，这个是不一定的。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。